Нина Пиотух, к.и.н., Москва, Исторический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, E-mail: npiotukh@hist.msu.ru
При выборе трассы газопровода по территории Смоленской области на стадии предварительных историко-археологических обследований была применена методика работы с материалами Генерального межевания. Исследования показали, что данная территория заселялась, начиная с древнейших времен. В ходе работ были выявлены селища, стоянки, места захоронений. В нашу задачу входило выявление основных характеристик расселения в более позднее время, во второй половине XVIII века, что стало возможным на основе данных Генерального межевания земель Смоленской губернии 1770 х гг.
Население на рассматриваемой территории было распределено неравномерно, что во многом было обусловлено природными условиями местности (рис. 1). Оно было сосредоточено на пригодных для ведения хозяйства местах, имеющих транспортные связи с другими районами. Наиболее плотно были заселены районы севернее и северо-восточнее г. Духовщины (по течению реки Царевич), в верхнем и среднем течении реки Соли. На юго-запад от Соли (в верховьях рек Свети и Вопца) практически нет поселений, поскольку местность сильно заболочена.
Рис. 1. Плотность населения.
Поселенческая структура этой территории характеризуется наличием таких категорий сельских населенных пунктов как деревня, сельцо, село, погост, пустошь (рис. 2). Наибольшую долю сельских поселений составляли деревни: 71% от всех селений. Следующая группа — сельца (17%), меньше 10% было пустошей и 3% сел (их всего 13). Это типичные категории сельских поселений на исторической территории России. Крестьянское население было сосредоточено в деревнях. Функции сел не ограничивались сельскохозяйственным производством. Они были приходскими центрами (в селах обязательно была церковь), зачастую являлись центрами торговли, там же можно встретить и ремесленные мастерские.
Рис. 2. Основные типы населенных пунктов.
Сельцо являлось ядром земельного владения помещика, поэтому обычно в сельцах невелика доля крестьянского населения. Помещичьи дома в сельцах были сплошь деревянными. При описании Духовщинского и Бельского уездов межевщики указывали внешние особенности. Так, большинство домов было «средственной архитектуры», реже — «простой» или «изрядной» архитектуры, всего несколько раз отмечено, что дом «ветхий». Единственный владельческий дом, построенный на каменном фундаменте (этот факт специально отмечен), находился в сельце Скрыпорово и принадлежал смоленским купцам К.И. Голоктионову и С.И. Ражнову. Кроме дома, владельческая усадьба могла включать пруды с «саженой рыбой» (в которых разводили рыбу) и сад «пладовитой», иногда регулярный. В этих садах росли разные плодовые деревья: яблони, груши, вишни, дули (род груши), черная и красная смородина. Как рыба, разводимая и вылавливаемая в приусадебных прудах, так и садовые плоды использовались во владельческом хозяйстве, «для домашнего госпоцкого расхода». Возле селец, как правило, располагалось и земледельческое хозяйство помещика в барщинных имениях.
Смоленская губерния в целом относилась во второй половине XVIII в. к районам развития товарного земледелия, что было связано, в первую очередь, с владельческим хозяйством и ростом барщины. Характерно для данного региона было не только производство зерна, широкое распространение получило пчеловодство. Из сельскохозяйственных культур выращивали рожь и овес (основные возделывавшиеся культуры), пшеницу, ячмень, горох, гречу, льняное и конопляное семя. Получаемые урожаи характеризуются в Экономических примечаниях очень кратко, к тому же сообщаются усредненные сведения. В описании даются две оценки: урожай либо хороший, либо — земля «без довольного удабривания к плодородию всякий год неспособна, из посеенного хлеба лучше родится рож, овес, а прочие семена средственно», то есть почвы этого района не позволяли получать хорошие урожаи из года в год без дополнительных мер повышения плодородия. В среднем урожаи были невысоки: для ржи сам-2, сам-3, овес давал в среднем сам-2 (рис. 3).
Рис. 3. Качество урожаев и почв.
Структура пашенных угодий выглядела следующим образом. Доля господской пашни от всех пахотных угодий в рассматриваемых материалах составляла почти 18%, а на 1 д.м.п. барщинных имений приходилось 0,86 десятины. Господская пашня была разной. В 51% барщинных имений на 1 д.м.п. приходилось от 0,05 дес. (минимум, указанный в данных для господских пашен) до 1 дес. Еще в 30% имений размер помещичьей пашни составлял от 1 до 2 десятин. То есть, более чем в 80% имений размер господской пашни не превышал 2 десятин на 1 д.м.п.
Крестьянские повинности (рис. 4) в отношении помещика, естественно, не исчерпывались только земледельческими работами, также как и оброк, платившийся крестьянами оброчных имений, не исчерпывал всех поборов. Минимальный оброк был установлен в казеных землях и составлял 2 руб. с души, такой же оброк платили крестьяне конфискованных вотчин и четырех владельческих дач. В трех дачах указан оброк по «3 рубля с души». По 5 руб. с души платили в упоминавшихся дачах братьев Орловых и И.С. Головина.
Рис. 4. Крестьянские повинности.
Крестьянское хозяйство рассматриваемой совокупности дач в большинстве случаев не ограничивалось одним лишь «хлебопашенным промыслом», а включало ряд других занятий (рис. 5). Это касается в наибольшей степени Духовщинского уезда, в котором разводили пчел практически повсеместно. В ряде мест пчеловодство сочеталось с рыбной ловлей или с другими промыслами: крестьяне плотничали, изготовляли колеса и сани «для своего употребления и на продажу», били конопляное масло, торговали пенькой, «по болшим дорогам» занимались извозом.
Рис. 5. Крестьянские промыслы.
Особо следует отметить женские занятия. Практически во всех селениях указано, что женщины пряли лен, посконь, шерсть и ткали сукна и холсты «для своего употребления и на продажу».
Наконец, для Смоленской губернии характерно большое количество мельниц (рис. 6), что связывалось исследователями с развитием товарного земледелия. Большая часть мельниц имела 1 постав, 7 мельниц имели два и 2 мельницы — три постава; из них 3 мельницы были наливные. Работали мельницы по-разному: около 30% — только весной во время полноводья, одна только весной и осенью, более 60% работали «во весь год кроме полой воды». От разливов рек вообще зависели все механизмы, основанные на действии падающей воды и устройстве плотин и прудов. В основном указывается, что мельницы мололи хлеб, на крупы указаний нет. Треть всех мельниц молола зерно и для помещика, и для крестьян, 22% — только для крестьян (возможно, они находились во владении крестьян), наконец, 41% мельниц работали на помещиков и приносили им доход. Доход был разным, от 3-7 до 120 руб. в год, и не зависел от размера мельницы. В одном случае небольшая мельница (с 1 поставом), работая «весь год», давала дохода 120 руб., в другом случае большая мельница (с 3 поставами), работая «во все годовое время кроме полой воды», давала 100 руб. Еще 5 мельниц давали доход от 30 до 50 руб. в год. Наконец, 4 мельницы приносили небольшой доход в 3-7 рублей в год. В отношении 16 мельниц о каких-либо доходах от их использования источник не сообщает.
Рис. 6. Мельницы.
Продукция сельского хозяйства, прежде всего хлеб и воск, сбывалась на местных рынках и вывозилась в соседние районы. Торговля была сосредоточена в основном в городах Смоленской губернии. Для рассматриваемого региона это сам Смоленск, Духовщина и Белый (рис. 7).
Рис. 7. Основные направления торговых связей.
Торговые операции, прежде всего их направление, во многом зависели от транспортных артерий. Транспортные артерии второй половины XVIII в. — это не столько дороги, сколько реки. Участки рек на изучаемой территории отмечены в Экономических примечаниях как несудоходные, они не годились даже «для гонки лесу». По Днепру и Устрому «в вешнее только время» можно было гнать лес и проводить барки с товарами. Большое значение с точки зрения организации транспортных связей, вероятно, имела пристань в Поречье. Так, из Духовщины, расположенной на суходоле, торговцы отпускали товары не только в Белую, но и к «порецким пристаням»; связи Смоленска с Ригой также шли через пристани Поречья «воденою комуникациею».
Большая часть дорог, проходящих в настоящее время по рассматриваемой территории, существовала и во второй половине XVIII в. Это, к примеру, дороги из Духовщины на Ярцево и дальше в Дорогобуж, а также на Смоленск и Великие Луки; из Белой — на Ржеву Володимерову, Смоленск и Торопец. Существовала в XVIII в. и дорога, идущая вдоль р. Соли из Дорогобужа в Белый через Холм, Рудаково, Печатники — древние села.
Основные товары, отпускавшиеся в разные города, — хлеб, пенька, частично табак. Внутри рассматриваемого региона торговали продуктами питания (съесными припасами), разными тканями, сукнами, медом, воском, железом, скотом, а также мелочными и москательными товарами. В Белый во время половодья приходили струги и барки с хлебом, пенькой, железом, бельские купцы отправлялись в Ригу и Витебск по пути Обша – Межа — Западная Двина. Весной, в половодье, по Днепру в Смоленск приходили суда с разными казеными и партикулярными товарами. Это хлеб, соль, пенька, масло, много шло «соленой привозной» рыбы, которая отправлялась дальше по Днепру в Могилев и Киев. В это же время гнался и лес из Дорогобужа и Белой через Смоленск в те же города — Могилев и Киев. «По снитии же воды как гонка леса, так и судового хода за мелкостию не бывает», — подводят итог межевщики. Через г. Поречье, т.е. реку Касплю, и Западную Двину отправляли смоленские купцы в Ригу хлеб, пеньку, табак; ездили в Гданьск и Королевец на закупки «шелковых материй» и затем продавали их как в Смоленске, так и в Москве.
Таким образом, экономические описания уездов отразили их общее положение и особенности во второй половине XVIII в. Рассматриваемые территории располагались в западной части Смоленской губернии, для экономического положения которой в это время было характерно развитие товарного земледелия и связь с рынками по Западной Двине и Днепру.
